BIP-110 gescheitert: Bitcoins Softfork spaltet das Netz

BIP-110: Ein Vorschlag zur Begrenzung bestimmter Datenfelder

BIP-110, ein Vorschlag zur Begrenzung bestimmter Datenfelder in Bitcoin-Transaktionen, hat bei Block 961.632 die Phase des verpflichtenden Miner-Signalings erreicht. Mit einer Unterstützungsrate von lediglich 2,5 Prozent ist eine Umsetzung praktisch ausgeschlossen.

Abspaltung ohne Rückhalt

BIP-110, ausgearbeitet vom pseudonymen Entwickler Dathon Ohm, sollte die Größe beliebiger Datenfelder in Bitcoin-Transaktionen temporär begrenzen. Ziel war es, Protokolle wie Ordinals und Runes einzuschränken, die nach Ansicht der Befürworter die Blockchain mit nicht-finanziellen Daten belasten. Für etwa ein Jahr hätten neue Output-Scripts auf 34 Bytes und bestimmte Witness-Elemente auf 256 Bytes beschränkt werden sollen. Bestehende Transaktionen wären ausgenommen geblieben.

Was ist ein Softfork? Ein Softfork ist eine Regeländerung im Bitcoin-Protokoll, die abwärtskompatibel ist. Ältere Nodes können weiterhin am Netzwerk teilnehmen, auch wenn sie die neuen Regeln nicht aktiv durchsetzen.

Doch kein bedeutender Mining-Pool schloss sich dem Vorhaben an. In den 2.016 Blöcken vor der Aktivierung signalisierten laut BIP-110-Monitor nur 51 Miner ihre Unterstützung. Der Aktivierungsschwellenwert liegt bei 55 Prozent. Nodes mit aktivierter BIP-110-Durchsetzung, vorwiegend auf Basis der Bitcoin-Knots-Software von Entwickler Luke Dashjr, lehnen seither Blöcke ohne das erforderliche Version-Bit-4-Signal ab. Die Folge: Diese Nodes sind nicht mehr mit dem Bitcoin-Hauptnetz synchronisiert. Eine kurzzeitig entstandene Minderheitskette fiel rasch hinter die dominante Kette zurück.

Kettenspaltung ohne wirtschaftliche Relevanz

Das Szenario erinnert oberflächlich an die Bitcoin-Cash-Abspaltung von 2017, unterscheidet sich aber in einem entscheidenden Punkt: Es fehlt jede Marktinfrastruktur. Keine Börse unterstützt die Minderheitskette, kein relevanter Hashrate-Anteil sichert sie ab. Die Block-Zeiten auf der abgespaltenen Kette können sich laut Crypto Briefing auf Stunden oder Tage dehnen statt der üblichen zehn Minuten. Michael Saylor, Executive Chairman von Strategy, bezeichnete BIP-110 als gescheitert und prognostizierte, dass die Fork wirtschaftlich bedeutungslos bleiben werde. Auch Blockstream-CEO Adam Back warnte vor den Risiken einer Netzwerkspaltung bei derart geringem Rückhalt.

Am 1. August hatte Bitcoin-Entwickler Chris Guida vorläufigen Code für einen möglichen Proof-of-Work-Wechsel als Fallback veröffentlicht, falls Miner BIP-110 dauerhaft ablehnen. Ein Aktivierungsdatum wurde nicht festgelegt. Das Deployment-Fenster für das verpflichtende Signaling läuft bis Block 963.647. Sollte wider Erwarten eine Mehrheit zustande kommen, würde die Aktivierung der Transaktionsregeln erst bei Block 965.664 greifen.

Warum das jetzt zählt

Der Fall BIP-110 verdeutlicht, wie robust Bitcoins Konsensmechanismus gegen Änderungen ohne breite Unterstützung ist. Ein Softfork, der nicht einmal drei Prozent der Miner hinter sich vereint, kann technisch eine Abspaltung erzwingen, wirtschaftlich aber keine Alternative schaffen. Für Betreiber betroffener Nodes bedeutet das eine konkrete Entscheidung: Enforcement-Regeln deaktivieren und zum Hauptnetz zurückkehren oder auf einer isolierten Kette verbleiben.

Einordnung / Ausblick

• Bullish: Die Ablehnung von BIP-110 zeigt, dass das Bitcoin-Netzwerk nicht durch Minderheitsinitiativen verändert werden kann. Der Konsensmechanismus funktioniert als Schutz gegen ungewollte Protokolländerungen.
• Bearish: Die zugrundeliegende Debatte über die Nutzung von Blockspace durch nicht-finanzielle Daten bleibt ungelöst. Die Ablehnung von BIP-110 ist kein Votum für Ordinals, sondern gegen diesen spezifischen Lösungsansatz. Ob alternative Vorschläge folgen, hängt davon ab, ob Entwickler und Miner einen konsensfähigeren Weg finden.